Los 11 Mejores Objetos Tecnologicos Ergonómicos.

Opinión de un comprador: No te puedes imaginar la cantidad de objetos que llevo en esta mochila, que la cual uso para diario con un poco de la filosofía de EDC. Llevo: Las llaves de mi casa, la cartera, 2 cables de carga, uno de ellos muy largo, una powerbank, el cable de la powerbank en el otro bolsillo, 1 portaminas, 1 rotulador de los gordos, 1 destornillador 4 en 1 en forma de lápiz de la marca Stanley, un boli de 4 en 1, un pequeño botequín con lo básico, el gel hidroalcohólico, un metro mini, una cuchara grande de plástico, una navaja multiusos con navaja y tenedor mini toda, auriculares bluethooth pequeños, 5 mascarillas para repuesto, un mechero, haciendo un poquitín de presión me entra también el movil con una funda gorda en el bolsillo delantero, las llaves del coche me entran con un llavero que abulta considerablemente para ser llavero y no sé si me dejo algo atrás que será lo más probable. Bueno, con esto creo que te puedes hacer una idea de lo que le entra al pounch. Como dije lo uso a diario colgado con la cinta que trae, que no está nada mal. Y para cuando necesito llevarme algo más como por ejemplo la Switch en una mochila, pues le doy vueltas a la mochila con la cinta para recogerla y la meto en una mochila junto al recto de cosas que quiero transportar, y así tengo separado lo de diario con lo de uso mas esporádico. Sé que es una imitación de la Peak Design pero joder, esta vale mucho menos y tiene un compartimento más con cremallera, ignoro si es más grande porque nunca tuve una Peak Design pero te aseguro que el tacto es bueno. La recomiendo como "mochila" de diario. Es la hostia.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Muy buena luz. Muchas opciones de luminosidad. Ligero y si no se abusa del brillo máximo gran duración. Ayuda mucho el poder ver el nivel de pila que queda. La opción de cambiar a máximo brillo con un toque es muy útil.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: De calidad pues marca muchísimas horas enfrente de la pc, y padezco de molestias en la espalda y debo acudir poniendo y sacando cojines en la silla para ser más cómoda en cuestión de postura aunque mi última sillita era de bastante buena calidad las cuales estamos teniendo éstos problemas debemos acudir poniendo parches siempre, así que buscando vi que esta silla o este modelo la están teniendo muchos youtubers así que pensé, por algo va a ser, y me decidí a comprarlo.
Lo primero leí alguna resolución comentando que es muy difícil su propia ajuste y que las normas no estan bien, pues bien no he retrasado bastante más de diez minutos en montarla siguiendo las ayudas, así que con aquello os lo manifiesto todo, aunque os recomiendo que si tenéis algún destornillador eléctrico lo uséis ya que los tornillos son gorditos y con la mano va a costar un poca de insertar con la llave que te está trayendo para el montaje pero igualmente se puede trepar igual de bien pero con poco más de esfuerzo.
Respecto a la comodidad he de comunicar que es más resistente que la última que tenía que era bastante cómoda, pero esta me va mejor ya que trae un par de cojines por así decirlo que los puedes localizar en el cuello y en la cintura con unos enganches elásticas y te agarra esa parte bastante bien, al mismo tiempo es totalmente reclinable hacia atrás prácticamente como si fuera una cama, me imagino que es para los que la llevan a las ferias de gaming y ese conseguir dormir un rato.
Los sillones son desenfundables por medio de cremalleras y por dentro se puede observar la esponja de elevada concentración y el esqueleto metálico del asiento, lo cual lo veo válido porque si por lo que sea se rompe o se deteriora el cuero podemos llevarlo a re revestir a la perfección, dándole así otra existencia a nuestra sillita.
Los reposabrazos son ajustables tanto en alto como a diferencia de, se pueden rotar a un lado y a otro sin problemas para lograr ponerlo a razón de como solamos poner nosotros los brazos para producir o divertirse, el material del reposabrazos es como un plástico espuma semirrígido bastante práctica lo cierto, me está gustando más este modelo así ya que la anterior eran de sintética y en un igual de años se estropearon, esta le pasas un trapito húmeda y listo como impoluta.
La parte de arriba de la silla donde apoya la cabeza tiene 2 orificios grandes donde va sujeto el cojín superior, pero me imagino que también actuarán en verano como oreo estupendo para los sitios cálidos como en el que yo vivo.
Tiene una palanca de las de siempre para conseguir subir y bajar el pistón de la silla y ponerla a la altura que queremos.
Por ultimo otra cosa que me gustó bastante es que ruedas aún quedando muy bien ajustados después de ponerlos tienes la opción de cambiarlas si alguna se te deteriora o está dejando de trabajar bien, pudiéndolas sacar con un solo impulso no muy fuerte, la verdad que en 1ª instancia estoy muy sonriente con la compra, totalmente aconsejable.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  el primero enorme ventaja es que no sé requiere ninguna utilidad. Montar el principio es sencillo, la relación calidad precio es extraordinario.
Otra cosita a tener presente, es la estabilidad. Buscaba algo para que el portátil de la marca no me molestara con el teléfono, que al acudir unidos el cable ethernet con el teléfono y el portátil, necesitaba algo polivalente.
Me fascina. Queda ordenado, y bueno.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Panasonic en su propia linea Lumix a obtenida con esta cámara una utilidad de grabación en 4K muy considerable. El poder canjear objetivos de otras marcas utilizando adaptadores, esta genial. Por su propio importe y rendimiento, es una aceptable forma de comenzar en el mundo 4K. Tengo la GH5 y aunque en rendimiento es otro mundo, en calidad de imagen prácticamente es igualita, uso ambas camaras en documentales y no se aprecia diferencia. El envio con Amazon perfecto y en su tiempo. Una buena compra. Por comunicar alguna queja, el objetivo que trae aunque esta estabilizada, es plastico puro, parece de juguetito, aunque hace su propia función y no contrapeso.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me encantaaaaaaaa! Es bello y bella calidad! !! Me lo esperaba más cruel en relación a material, menos grave, poca cosita pero que va! Estoy partidaria de mi flamante teclado! !! Tiene la letra ñ al margen de la L , donde se encuentran los:
Las interrogaciones se encuentran en otro sitio más allá de que en el teclado salen dibujadas , no sé si se podrá actualizar, pero en mi coyuntura salen pulsando SHIFT y el botón de y - que estan arriba inmediatamente después del nº cero para conseguir el? Y el ¿. Recomendadisimo. Además, cuando estas sin usarla se suaviza sola por lo que ahorramos batería. Va a pilas pero no se lo que van a durar, aunque está teniendo punto que muy por lo que acabo de hablar. Volvería a adquirirlo sin lugar a dudas: )

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una barbaridad de rata, a la altura del GPW, tanto si los DPIs estan un contacto más altos de los que marcan, esto es la sensación en ochocientas parece ser que estás en mil en los otros ratones. Aconsejable jugar y/o bajarlo a seiscientos cincuenta/700, o bien la sensividad en el juego.
Por lo otras personas el sensor realmente bueno, es una medida FK1/FK2, algo entre los dos. La batería una gozada y el Dock de carga una pasada.
Lo aconsejo.
Supuestamente trabajan en reparar el synapse con ese absurdo de DPI, algunos dicen que es porque el sensor es muy nuevo y más performante.
Anexa fotografía al lado de varios ranking del momento.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me veo obligado a matizar mi análisis inicial después de un poco más de tiempo de uso, como dije inicialmente y pone más abajo (no lo voy a borrar) el objetivo no es particularmente nítido, pero tampoco es un desastre en nitidez para ser un zoom que va desde un angular moderado a un tele medio. Estoy acostumbrado a objetivos "Prime" rápidos, algunos son nítidos de esquina a esquina ya a f1.2 o f1.4 y a f5.6 son exageramenre nítidos, rozan la perfección, ese concepto de nitidez hace que mi baremo sea quizá más exigete de lo debido y además tengo la mala costumbre de revisar algunas fotos al 100%. Es verdad que las comparaciones que hice son con el objetivo del Kit, pero el objetivo del Kit no es tan malo como lo ponen y mi copia en concreto es bastante buena, seguí haciendo algunas pruebas y es cierto que en el centro el G nunca alcanza al Kit, pero no quiere decir que tenga mala nitidez, la nitidez es suficiente, los laterales son peores que el centro pero el bajón no es tampoco excesivo y las esquinas extremas son suaves, pero a base de muchas tomas en algunas focales los laterales han superado al Kit, también he notado que este objetivo en concreto no se lleva nada bien con el motor JPG, editando en raw se corrigen la mayoría de fallos que no corrije completamente la cámara (como la distorsión geométrica y las franjas púrpura en bordes de alto contraste) y se puede empujar un "pelín" la nitidez, las esquinas nunca llegarán a ser nítidas pero la fotografía no trata de nitidez en las esquinas extremas y de pueden conseguir buenos resultados. Creo que la falta de nitidez en las esquinas se debe a la distorsión geométrica que sufre el objetivo en todo su rango, es algo "esperpéntico" sobre todo en focales largas donde otros Zoom no suelen tener distorsión de ningún tipo, crea un nuevo estándar en distorsiones, estirar todo eso inevitable genera borrosidad. Tengo que decir que en distancias cortas (detalle, retrato, callejeras) es muy nítido en el centro a f4, tengo retratos en los que la nitidez rivaliza con algunos prime. Y a f4 es donde te interesa tener nitidez, en el centro, sobre todo en las focales más largas.. Para paisaje es complicado, porque ni cerrar diafragma te garantiza una buena nitidez en todo el marco. Hay que tener mucho cuidado con donde quieres poner el foco y tener en cuenta los planos focales, si lo tienes puedes conseguir resultados agradables también aquí. Tenía mis dudas sobre la posibilidad de un descentre del objetivo, pero he realizado pruebas y no está descentrado, evidentemente no es perfecto (como ningún zoom) pero me atrevería a decir que esta por encima de lo esperado,no es una mala copia ni una copia descentrada. Se me olvidó indicar en mi primer comentario que tiene un viñeteo bastante grande, en todas las focales, y no desaparece a f5.6 ni a f8, creo que es un nuevo estándar en viñeteo también.... Con el rango dinámico de las cámaras Sony no me parece un problema grave, pero se que hay gente que no lo tolera. Tampoco comenté que es propenso a los reflejos, no se debe a la calidad de la lente, creo que está bien controlado, pero el elemento frontal es enorme y a poco que luzca el sol es inevitable que entre, recomiendo poner el parasol aunque aumente un poco el viñeteo, porque eso se puede corregir con mayor facilidad que un reflejo. Ni tampoco comenté que el AF no es el mejor ni el más rápido en una lente Sony (y lo tengo actualizado a la última versión). Todo lo que dije en mi primer comentario sigue siendo válido, solo quería hacer este "pequeño" matiz sobre la nitidez. Como opinión personal diré que la fotografía no va de nitidez de esquina, que las mejores fotografías de la historia no se miden por la nitidez, tienen el foco y el punto de interés donde corresponde, nos estamos dejando (yo el primero) llevar por unos estándares ópticos irreales, que además poco tienen que ver con hacer buenas tomas, y perdemos más tiempo haciendo inútiles pruebas de nitidez y leyendo reviews con estos irrelevantes como la cantidad de líneas de resolución que resuelve un objetivo, que saliendo tomar fotos y mejorando nuestra propia técnica. En definitiva tengo que recomendar este objetivo a cualquiera que quiera un todo terreno decente, es un 27*-152 equivalente, con apertura f4, con buena calidad de construcción y a un precio sorprendentemente asequible, solo hay que ver el precio del Zeiss 16-70 f4, el nuevo 16-55 f2.8 y opciones de la competencia como el nuevo Fujinon 16-80 f4, que a pesar de estar sellado opticamente no es mejor que esté G, comparte muchas de sus debilidades como grandes distorsiones y suavidad de esquíns (mayor suavidad que el Sony) yo lo he pagado algo caro porque lo quería ya para un viaje (531€, suele estar algo más barato, estuvo a 510€, 480€ incluso lo vi una vez a 460€...) pero no me arrepiento porque creo que le voy a dar bastante uso, incluso me está animando a hacer algo de vídeo. Lo recomiendo con los pequeños matices, que no te importe el peso/tamaño, que no te importe prescindir del flash integrado ya que queda inutilizado y que no tengas "aversión" a los zoom motorizados (aunque este es el mejor que he probado nunca de largo). A PARTIR DE AQUÍ RESEÑA ORIGINAL Llevo años queriendo reemplazar los zoom del kit de mi A6000 y ahora que actualicé a A6500 decidí comprar este objetivo a pesar de todo lo negativo que se suele leer de el en las reseñas profesionales, después de unos días de pruebas y uso creo que puedo hacer una reseña de sus pros y sus contras. Contras: Vamos a empezar por la nitidez, la nitidez es mala, a f4 en todas las focales, a f5.6 en algunas mejora un poco así como a f8, pero la nitidez de esquina nunca llega a ser buena en el 90% del rango del zoom dispares con el diafragma que dispares. Algunos pensaréis que la nitidez es relativa a los estándares de cada fotógrafo, evidentemente a un zoom de rango amplio no se le puede pedir demasiado, hay que hacer concesiones, pero aún con eso, la nitidez de este objetivo es mala. La mayoría no habréis tenido alguna cámara de la serie RX-10 (que considero mi estándar en nitidez de zoom en un zoom de amplio rango), pero seguro que todos habéis tenido el o tenéis el zoom del kit, el 16-50pz, después de varias pruebas (muchas la verdad, porque no quería creerlo) he comprobado que el zoom del kit es más nítido, las pruebas (si bien no son científicas) las he realizado con trípode autodisoarador y oss apagado, con el mismo punto de enfoque preciso y mismos parámetros, de hecho como no me fiaba del punto AF muchas las realicé con el enfoque manual y la máxima ampliación para un enfoque preciso en el mismo punto exacto. - A 18mm (27 equivalentes) el zoom del kit es más nítido en el centro y ligeramente más nítido en las esquinas extremas tanto a f4 como f5.6 como f8. - A 23mm (unos 35mm equivalentes) el zoom del kit es notablemente más nítido en el centro y en las esquinas a f4,f5,6,f8. - A 35mm (unos 52mm equivalentes) el zoom del kit de nuevo es notáblemente más nítido en el centro y las esquinas (en el centro la diferencia es muy grande) a f4, f5.6 y f8. - A 50 mm (75mm equivalentes) el objetivo del Kit sigue siendo más nítido en el centro, las esquinas están muy parejas pero aún mantiene la ventaja el del kit sobre todo a f8. Respecto al otro objetivo zoom 55-210mm la cosa cambia: -A 55mm (unos 86mm equivalentes) el objetivo G es notablemente más nítido a cualquier apertura. -A 70mm (unos 105mm) el objetivo G es mucho más nítido en todas las focales. -A 105mm (unos 158mmm equivalentes) son igual de malos ambos, quizá a f8 el G supere al 55-210 pero por un margen muy pequeño. El extremo ancho no es un 27mm en realidad, lo he comprobado con el zoom del kit y con mis compactas y es algo más estrecho. Si a muchos ya nos disgusta que no vaya hasta 24mm equivalentes este dato puede ser determinante. El flash integrado queda inutilizado hasta 70mm (105mm equivalente), en focales más estrechas hará una sombra en semicírculo. Al menos se puede utilizar en retratos a contra luz, pero muchas veces estás en una bodega o un sótano en el que quieres el ángulo más amplio y el flash, pero con este objetivo no es posible. El motor de JPG de la cámara, tanto el de la A6000 como el de la A6500, no corrige la distorsión por completo, solo hay que disparar a una línea de una carretera o un guardarail para comprobarlo. El motor JPG no corrige las horribles aberraciones cromáticas que tiene (las peores que he visto en un objetivo con montura E) Es algo grande y pesado, pero ese no es su principal problema, habiendo tenido el FE90 F2.8 macro que es casi dos centímetros más largo y también es más pesado creo que el problema no está en el peso, sino en el reparto del mismo, está desequilibrado, tiene todo el peso delante y eso no lo hace demasiado cómodo, al menos no tanto como otros objetivos. He notado que a veces se confunde con la exposición en prioridad a la apertura. El zoom vuelve siempre al 18mm cuando la cámara entra en suspensión. Pros: - Rango útil y luminosidad moderada (aunque con mala nitidez de esquina en la mayoría del rango). - Buena calidad de construcción, pero sin resistencia al polvo y las salpicaduras. - Estéticamente atractivo (si, lo sé, es una bobada, pero parece un gran prime, me recuerda a un 85 mm f1.4 full frame con ese enorme elemento frontal) - El zoom no se extiende. - El mejor zoom eléctrico que he probado nunca, suave, preciso, extremadamente silencioso (no se oye de echo), rápido si lo necesitas. Soy de fotografía no vídeo y me encanta. - No drena la batería, ni caso a lo que leáis estás cámaras se drenan solas, no les hace falta ningún objetivo para eso, utilizo asiduamente objetivos completamente manuales sin ningún tipo de conexión con la cámara y la batería se drena también, no noto que en este sea algo reseñable (cosa que si note por ejemplo con el 90mm f2.8 G macro, que tiene el enfoque eléctrico). - Es válido para foto detalle, ni caso a lo que se lee por ahí, no sé a qué se dedican los revisores de cámaras y objetivos, sí, 45cm de máximo acercamiento en el angular (27mm equivalente) y 95cm en el teleobjetivo (156mm equivalentes) no te van a proporcionar ningún tipo de acercamiento decente, pero es que esos 45cm del angular se mantienen como distancia mínima de enfoque hasta los 79mm (unos 120mm equivalentes) y 120mm a 45cm de distancia de enfoque te permiten un acercamiento más que decente, no macro por supuesto, pero por encima de la media de la mayoría de objetivos. Con otra gran ventaja, esa focal es de las más nítidas del objetivo y ese acercamiento a f4 produce un bokeh realmente agradable. - El bokeh que produce es de mejor calidad que la media, no por la apertura, por el diseño de la lente (de ahí viene que sea una lente G), a f5.6 ofrece un bokeh más suave con mejores transiciones y mejor renderizado que la mayoría de objetivos a esa misma apertura y misma distancia focal. ¿Lo recomiendo? ¿Para quién es? Bueno depende, para vídeo es un must have, no hay ninguna duda, si haces vídeo este es tu zoom, además para ese uso es suficientemente nítido. Para fotografía.... Bueno, depende de lo que valores o de lo que puedas manejar, si la nitidez no es una preocupación para ti y editas en raw donde podrás corregir las distorsiones y la aberración cromática con facilidad, no te importa no poder usar el flash integrado para nada que no sea retratos a contraluz o fotografía detalle (para paisaje aunque salves la sombra no tiene fuerza el flash para llegar a un paisaje lejano), si puedes vivir con una lente pesada y no te importa perder el 24mm, te puede servir. En mi caso concreto lo voy a conservar a pesar de todo (espero que al menos sea duradero el mecanismo del zoom y que sea fiable y no tienda a descentrarse (más de lo que ya están las esquinas). Me lo quedo porque me agrada el rango, porque a pesar de que es menos nítido que el del zoom no tengo que cambiarlo para ir más allá de 50mm y el 55-210mm es notablemente peor, además tengo un 21mm equiv. f1.4 un 52mm equiv. f1.2 y un 75mm f1.8 muy buenos por si busco nitidez y calidad real. Me gusta la capacidad de fotografía detalle que tiene para jugar con efectos de profundidad en fotografía artística, en un momento dado puede servir para hacer retratos en f4, aunque no tiene 24mm equivalente el zoom del kit pesa menos de 200gr y es tan pequeño que siempre irá en la bolsa para en las raras ocasiones en las que se necesite un 24mm si o si, aunque mi A6500 está teóricamente sellada nunca la pondría bajo una llovizna con lo que el sellado en esta lente no me resulta tan esencial (para eso uso RX10 que cuesta 1/4 o menos que este combo). Y sobre todo no hay alternativas, el 18-135 (27-200mm equivalente) es algo más nítido en el centro pero igual de malo o peor en las esquinas, al menos hasta 60mm (unos 90 equiv.) que parece ser el punto dulce de este G y empieza a ser mejor, pierdes algo de calidad de bokeh y posibilidades con luz tenue en las focales intermedias y largas, es una alternativa dependiendo de lo que valores pero no algo por lo que cambiar. Los 18-200 son muy lentos (f6.3) y pesados, además opticamente parece que son bastante desastrosos. Y claro, en breve estará disponible el recién anunciado 16-55 f2.8, pero el precio de catálogo son 1.300€ (que será unos 1.150€ en Amazon), estoy seguro de que será opticamente mejor, pero si no eres profesional cuesta bastante justificar un gasto así en un zoom estándar y para los que no tengáis A6500/6600 no tiene posibilidad de estabilización. Espero que le resulte útil a alguien, aunque no creo que nadie haya llegado leyendo hasta aquí...

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Ante todo tengo que contar que esta es el delegado ejemplar es la siguiente que conozco de AfterShokz. La primera terminó siendo el modelo Air, que está teniendo precio bastante más reducida. Con caracter universal, los pros y contras de éstos cascos son las próximas:
A favor: Son muy rápidos, la calidad del sonido es buena, el tiempo de la acumuladora es excelente y son capaces de conectarse con cualquier dispositivo. El uso es cómoda y simple. La obra se ve sólida y son confortables de cargar además de entrar con una bolsa idónea para este propósito. Su uso para realizar y percibir llamadas telefónicas es perfecto. Su uso para oír canción o cualquier audio proveniente de un dispositivo bluetooth es muy interesante. Y, al final, su silueta de comunicar el audio los hace idóneos para no perjudicar o perjudicar menos el oído e irremplazables para las personas que no pueden emplear los tradicionales por el por qué que sea (médica o de otra naturaleza). .
En oposición: Por su forma de funcionamiento no puede esperarse de ellos la misma calidad de sonido que unos cascos tradicionales, más allá de que esta diferencia tan solo van a apreciarla los muy melómanos. No es mi coyuntura, los uso para oir melodías, podcasts, para llamadas telefónicas, etc. , y en todos y cada uno de las situaciones es muy buena el sonido. Otro inconveniente, aunque menos, es que el aro que prevalece en la parte trasera de la cabeza "ofende" con el sillón o diván en el cual estemos sentados (impidiendo apoyar la cabeza) y, por esta razón, tampoco nos deja usarlas tumbados boca arriba. Finalmente, un problema relevante es el valor, bastante elevado en mi opinión aunque, insisto, la calidad del dispositivo es muy elevada.
Para concluir, cuando me propuse la primera compra no tenía claro si debía optar por el modelo Air o el modelo Aeropex. Leí ciertas opiniones de usuarias en el sentido de que último modelo, Aeropex, a pesar de resultar bastante más cara, no mejoraba los tipos precedentes. Por este fundamento compré, inicialmente, el modelo Air que, unos meses después, regalé a un familiar al cual, problemas auditivos, le impiden usar los cascos tradicionales. Pues bien, mi vivencia hace que discrepe de las críticas citadas. El modelo Aeropex es más sutil que El modelo Air, la extensión de el acumulador es mayor, la calidad de sonido es preferible y la conexión con los aparatos bluetooth está muy mejorada. Además, en el modelo Aeropex se ha reducida el efecto "agitación" que aparece cuando la magnitud es muy alto, y se ha acortado de forma muy notable. Todo esta hace que, seguramente, lo considere mucho mejor que el modelo Air.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Adquirí hace un año este combo inalámbrico y por el momento me encuentro contento con la compra. Os digo detalles:
Tomas🔌: La unión con el usb es instantánea, no se debe realizar nada de nada y el pc lo está reconociendo perfectamente. Todos mis hijos han quitado por fallo el micro usb mucho de veces y al volver a colocarlo no tardo 1 seg. Y ya se encuentra activo de nuevo.
Importancia: Las normas indican 10m, yo lo manejo para el ordenador y al ser cerca no hay ningún inconveniente. En el momento en que lo manejo desde el sofá para mirar las series en la televisión menos aún tengo problemas, y va a haber unos 3m.
Pilas🔋: Integradas, 1 AA para el teclado y 2 AAA para el ratón. En un año todavía no he modificado ninguno.
Volumen: Ambos no son grandes, si tenéis unos manos de gran tamaño debes poseerlo presente. Para mí están teniendo el volumen genial. Se agradece que la capacidad de la usb sea micro, la verdad que no te proporcionas cuenta de que se encuentra.
Teclado⌨: La percepción de las teclas es grata, no me atraen las teclas "blandurri" que se te desaparece la falange. Tiene teclado numérico, fundamental para fabricar. Tb tiene panel de sitio de mayúsculas y pulsador on/off, realmente útil si no se va a utilizar en un tiempo y no desgastar pila. Tiene 8 teclas de acceso rápido y asombro: Trabajan! Yo aplicación muy las teclas de sonido: Convierta, vol y vol - 🎚, tb tiene acceso rápido a la calculadora, a la página principal de Internet y lo mejor de todo es que puedes apagar y activar el ordenador desde el teclado (antes de apagar en primer lugar aconsejo cerrar todo cuanto esté abierto y guardar cambios en los programas abiertos, xq apaga el ordenador a la brava 😅, pero tiene lo favorable de que no tienes que alzar el tapita de la portátil para encenderlo)
Rata🖱: La percepción de la rata y su transporte me parece magnífico. La unión no se entrecorta (buena conectividad Logitech a 2.4 GHz)
Importe: Me costó 26,90 hace un año. Hoy algo más económico.
Espero que mi recensión haya sido Útil

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Increíblemente bueno, ligero y bastante fácil de usar. He experimentado numerosos, y éste es el más práctico. Sólo una advertencia a los usuarios las selecciones que trae, son muy empinada (genial para su propia manejo para que sea más rápido) y si no estás acostumbrada, puedes pegar el ratón cuando tratas de cogerlo sin mirar y enviarlo al suelo. Me pasó un par de momentos y es bastante fuerte.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No vale la pena. Desde el dia 1 el descansa cabeza y el soporte lumbar no sirven de nada a no ser que uses la altura exacta, puesto que se disminuyen solos al apoyarse porque el sistema de de amarre de las diferentes situaciones es insuficiente, quiero decir que es un inconveniente de fabrica y no algo pultual, ya que lei alguna opinión al respecto de otros compradores sobre este inconveniente. Estos son los problemas iniciales nada mas montarla, ahora vienen los problemas tras su propio manejo. Con menos de dos semanas de manejo, ya estas tocando con el culo en el principio del asiento porque la espuma tambien es insuficiente pese a que el primer día parecia otras personas de sólida. También está ganando un pequeño pack en la base del asiento lo que hace que se guste ligeramente a los lados. Todo esto a las 2 semanas de manejo y pesando 65kg, no me quiero pensar lo que durara esta silla a alguna que pese 120kg que supuestamente resiste así como coloca en sus especificaciones.
No todo es malo por presunto pero si ahora ya da esos inconvenientes con tan poquito uso no me quiero pensar como estara en 1 año.
Cositas buenas, el respaldar y resposacabezas son favorables (obviando el dificultad de los anclajes), los reposabrazos son ligeramente blandos aunque no lo sigan, ruedas muy sigilosas y está teniendo excelentes cambios para el asiento y repaldo. Todo esto no condonación que andes a ser tocando tronco todo el tiempo debida a la mala calidad del acolchado o que se te disminuya solo el reposacabezas y el soporte lumbar todo el rato.
Por mi parte devolucion, el contrato con amazon todo bien como siempre.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Compré una más hacia y la tuve que devolver pues calentaba muy poca y además de esto tardaba un largo tiempo. Ésta calienta bastante más y bastante rapido y considerablemente más barato.
La volvería a adquirir

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me encantaaaaaaaa! Es precioso y buena calidad!!! Me lo esperaba más malo en cuanto a material, menos pesado, poca cosa pero que va! Estoy enamorada de mi nuevo teclado!!! Tiene la letra ñ al lado de la L , donde están los : Las interrogaciones están en otro lado a pesar de que en el teclado salen dibujadas , no sé si se podrá cambiar, pero en mi caso salen apretando SHIFT y la tecla de + y - que están arriba justo después del número cero para conseguir el ? y el ¿. Recomendadisimo. Además, cuando estas sin usarlo se apaga solo por lo que ahorramos batería. Va a pilas pero no se lo que durarán, aunque tiene pinta que bastante por lo que acabo de comentar. Volvería a comprarlo sin duda :)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: he recogido el paquete a las 14h y le he dado el primer uso a las 19:30h. Eso es lo que me han durado. Y encima he pedido otros que me llegan mañana

VER MÁS OPINIONES